헝가리는 EU의 회원국입니다. 그러나 지난 10여 년간 부다페스트와 브뤼셀은 한 식구라기보다 맞은편에 선 두 세력처럼 충돌해 왔습니다. 같은 유럽을 두고 양측은 서로 다른 거울을 들여다봅니다. 헝가리와 EU, 무엇이 갈등을 만드는가 헝가리와 EU의 긴장은 국가 주권과 초국가 규범이 부딪치는 지점에서 출발합니다. 오르반 빅토르 정부는 민족 정체성과 주권을 앞세운 '비자유주의 민주주의'를 표방했습니다. 반면 EU는 사법 독립과 반부패, 언론 다원주의 같은 법치 기준을 회원국의 의무로 봅니다. 이 견해차는 자금 동결로 폭발했습니다. EU는 2022년부터 약 180억 유로의 지원금을 법치 우려를 이유로 묶어 두었고, 헝가리는 이를 주권에 대한 부당한 간섭으로 받아들였습니다. 2026년 들어 국면은 크게 바뀌었습니다. 오르반 총리가 선거에서 패배하고, 차기 총리로 지명된 페테르 마자르가 EU의 조건을 충족하겠다고 밝히면서, 같은 해 5월 164억 유로 해제에 합의하고 6월에는 수정된 회복 계획을 제출했습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 자신의 가치를 보편으로 여기고 상대도 그것을 따르리라 가정하는 인지적 편향입니다. EU는 헝가리가 결국 자유민주주의 규범으로 수렴하리라 가정했습니다. 헝가리는 EU가 결국 회원국의 주권과 선택을 존중하리라 가정했습니다. 그래서 한쪽의 원칙적 요구가 다른 쪽에는 정치적 압박으로 비쳤습니다. 조건과 동결, 거부권과 반발이 맞물리며 신뢰는 좀처럼 자리 잡지 못했습니다. 필자가 보기에 부다페스트와 브뤼셀의 충돌은 옳고 그름의 문제이기 이전에, 주권과 법치라는 서로 다른 거울로 같은 공동체를 비추는 데서 비롯됩니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트...
이스라엘과 팔레스타인은 같은 땅을 저마다의 고향이라 부릅니다. 한쪽에는 박해와 생존의 기억이, 다른 한쪽에는 추방과 점령의 기억이 새겨져 있습니다. 두 민족은 같은 거울 앞에서 전혀 다른 역사를 봅니다. 이스라엘과 팔레스타인, 무엇이 갈등을 만드는가 이스라엘과 팔레스타인의 대립은 같은 땅에 대한 두 민족의 정당한 소속감이 충돌하는 데서 비롯됩니다. 이스라엘은 오랜 박해의 역사를 거쳐 세운 국가의 안보를 생존의 문제로 여깁니다. 팔레스타인은 1948년 이래의 실향과 점령을 정의 회복의 문제로 여깁니다. 2023년 시작된 가자 전쟁은 막대한 인명 피해를 낳았고, 2025년 10월 휴전이 성립했지만 그 평화는 여전히 불안정합니다. 2026년에도 산발적 충돌과 봉쇄가 이어지는 한편, 국제사회의 안정화 노력도 진행되고 있습니다. 국제사회는 오랫동안 두 국가가 공존하는 해법을 모색해 왔지만, 현실의 합의는 번번이 멀어져 왔습니다. 영토와 안보, 그리고 귀환의 권리가 한데 얽힌 구조가 갈등의 바닥에 깔려 있습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 상대를 나의 절멸을 노리는 존재로 보는 착각입니다. 이스라엘은 팔레스타인의 저항을 자국의 소멸을 노리는 위협으로 읽고, 팔레스타인은 이스라엘의 안보 조치를 자신들의 존재 자체를 지우려는 시도로 읽습니다. 양측 모두 상대의 행동에서 최악의 의도를 읽어 냅니다. 그래서 한쪽의 방어가 다른 쪽에는 말살로 비치고, 폭력은 다시 폭력을 부릅니다. 필자가 보기에 이 비극의 깊이는, 양측이 서로를 같은 인간이 아니라 자신의 생존을 위협하는 거울상으로만 마주해 온 데 있습니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트리즘은 세계의 중심을 나에서 상대로 옮기는 인지적 전환입니다. 이스라...