헝가리는 EU의 회원국입니다. 그러나 지난 10여 년간 부다페스트와 브뤼셀은 한 식구라기보다 맞은편에 선 두 세력처럼 충돌해 왔습니다. 같은 유럽을 두고 양측은 서로 다른 거울을 들여다봅니다. 헝가리와 EU, 무엇이 갈등을 만드는가 헝가리와 EU의 긴장은 국가 주권과 초국가 규범이 부딪치는 지점에서 출발합니다. 오르반 빅토르 정부는 민족 정체성과 주권을 앞세운 '비자유주의 민주주의'를 표방했습니다. 반면 EU는 사법 독립과 반부패, 언론 다원주의 같은 법치 기준을 회원국의 의무로 봅니다. 이 견해차는 자금 동결로 폭발했습니다. EU는 2022년부터 약 180억 유로의 지원금을 법치 우려를 이유로 묶어 두었고, 헝가리는 이를 주권에 대한 부당한 간섭으로 받아들였습니다. 2026년 들어 국면은 크게 바뀌었습니다. 오르반 총리가 선거에서 패배하고, 차기 총리로 지명된 페테르 마자르가 EU의 조건을 충족하겠다고 밝히면서, 같은 해 5월 164억 유로 해제에 합의하고 6월에는 수정된 회복 계획을 제출했습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 자신의 가치를 보편으로 여기고 상대도 그것을 따르리라 가정하는 인지적 편향입니다. EU는 헝가리가 결국 자유민주주의 규범으로 수렴하리라 가정했습니다. 헝가리는 EU가 결국 회원국의 주권과 선택을 존중하리라 가정했습니다. 그래서 한쪽의 원칙적 요구가 다른 쪽에는 정치적 압박으로 비쳤습니다. 조건과 동결, 거부권과 반발이 맞물리며 신뢰는 좀처럼 자리 잡지 못했습니다. 필자가 보기에 부다페스트와 브뤼셀의 충돌은 옳고 그름의 문제이기 이전에, 주권과 법치라는 서로 다른 거울로 같은 공동체를 비추는 데서 비롯됩니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트...
코소보는 2008년 세르비아로부터 독립을 선언했습니다. 그러나 세르비아는 그 독립을 단 한 번도 인정한 적이 없습니다. 같은 땅을 두고 두 세력은 전혀 다른 거울을 들여다봅니다. 세르비아와 코소보, 무엇이 갈등을 만드는가 세르비아와 코소보의 대립은 1998년에서 1999년에 이르는 전쟁과 나토의 개입에서 출발합니다. 다수 알바니아계인 코소보는 2008년 독립을 선언했지만, 세르비아는 코소보를 여전히 자국 영토의 일부로 봅니다. 두 입장은 한 치도 좁혀지지 않았습니다. 긴장의 무게중심은 세르비아계가 다수인 북부 코소보에 있습니다. 2026년 2월 알빈 쿠르티 총리의 새 정부가 출범한 뒤, 코소보는 북부에 대한 중앙 권력 통합을 밀어붙였고 세르비아계 주민은 이에 반발해 왔습니다. EU가 중재해 온 베오그라드와 프리슈티나의 정상화 대화는 멈췄다 재개되기를 거듭하고, 나토 평화유지군 KFOR이 충돌을 억제하는 마지막 안전판으로 남아 있습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 자신의 원칙을 보편으로 여기고 상대도 그것을 따르리라 가정하는 인지적 편향입니다. 세르비아는 영토 보전이 자명한 국제 규범이며 코소보도 결국 이를 받아들이리라 가정합니다. 코소보는 자결권이 보편 가치이며 국제사회가 자신처럼 독립을 인정하리라 가정합니다. 그래서 한쪽의 정당한 권리 주장이 다른 쪽에는 도발로 비칩니다. 작은 행정 조치 하나가 곧바로 바리케이드와 경계 태세로 이어지곤 합니다. 필자가 보기에 발칸의 교착은 영토의 다툼이기 이전에, 주권과 자결이라는 서로 다른 거울로 같은 땅을 비추는 데 있습니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트리즘은 세계의 중심을 나에서 상대로 옮기는 인지적 전환입니다. 세르비아가 코소보 ...