헝가리는 EU의 회원국입니다. 그러나 지난 10여 년간 부다페스트와 브뤼셀은 한 식구라기보다 맞은편에 선 두 세력처럼 충돌해 왔습니다. 같은 유럽을 두고 양측은 서로 다른 거울을 들여다봅니다. 헝가리와 EU, 무엇이 갈등을 만드는가 헝가리와 EU의 긴장은 국가 주권과 초국가 규범이 부딪치는 지점에서 출발합니다. 오르반 빅토르 정부는 민족 정체성과 주권을 앞세운 '비자유주의 민주주의'를 표방했습니다. 반면 EU는 사법 독립과 반부패, 언론 다원주의 같은 법치 기준을 회원국의 의무로 봅니다. 이 견해차는 자금 동결로 폭발했습니다. EU는 2022년부터 약 180억 유로의 지원금을 법치 우려를 이유로 묶어 두었고, 헝가리는 이를 주권에 대한 부당한 간섭으로 받아들였습니다. 2026년 들어 국면은 크게 바뀌었습니다. 오르반 총리가 선거에서 패배하고, 차기 총리로 지명된 페테르 마자르가 EU의 조건을 충족하겠다고 밝히면서, 같은 해 5월 164억 유로 해제에 합의하고 6월에는 수정된 회복 계획을 제출했습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 자신의 가치를 보편으로 여기고 상대도 그것을 따르리라 가정하는 인지적 편향입니다. EU는 헝가리가 결국 자유민주주의 규범으로 수렴하리라 가정했습니다. 헝가리는 EU가 결국 회원국의 주권과 선택을 존중하리라 가정했습니다. 그래서 한쪽의 원칙적 요구가 다른 쪽에는 정치적 압박으로 비쳤습니다. 조건과 동결, 거부권과 반발이 맞물리며 신뢰는 좀처럼 자리 잡지 못했습니다. 필자가 보기에 부다페스트와 브뤼셀의 충돌은 옳고 그름의 문제이기 이전에, 주권과 법치라는 서로 다른 거울로 같은 공동체를 비추는 데서 비롯됩니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트...
냉전이 끝난 자리에서 나토는 동쪽으로 넓어졌습니다. 서방은 그것을 자유로운 선택이라 부르고, 러시아는 그것을 포위라 부릅니다. 같은 지도를 두고 두 강대국은 전혀 다른 그림을 봅니다. 미국과 러시아, 무엇이 갈등을 만드는가 미국과 러시아의 대립은 냉전 종식 이후 나토의 동진을 둘러싼 해석의 차이에서 출발합니다. 미국과 서방은 주권국가들이 스스로 동맹을 선택한 결과라고 봅니다. 반면 러시아는 냉전 직후의 약속이 깨지고 자국이 점점 포위되었다고 인식합니다. 이 인식의 골은 2022년 우크라이나 전쟁으로 폭발했습니다. 흥미로운 점은 2026년 들어 미국 내부에서도 변화가 감지된다는 것입니다. 트럼프 행정부는 동맹보다 강대국 간 세력권 분할을 선호하는 태도를 보이며 나토 패싱마저 거론했고, 이는 유럽 동맹국들의 불안을 키웠습니다. 같은 동맹을 두고 미국과 유럽, 러시아의 셈법이 모두 엇갈리는 것입니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 상대도 나처럼 생각하리라 가정하는 인지적 편향입니다. 서방은 러시아가 자신처럼 규칙 기반 질서를 받아들이리라 기대했고, 러시아는 서방이 자신처럼 세력권의 논리를 존중하리라 기대했습니다. 양측 모두 자신의 세계관을 상대에게 투영했습니다. 그래서 한쪽의 방어적 확장은 다른 쪽에 공세적 포위로 비치고, 신뢰는 설 자리를 잃었습니다. 결국 두 강대국은 상대의 모든 행동에서 선의보다 의도를 의심하는 데 익숙해졌습니다. 필자가 보기에 나토 확장을 둘러싼 충돌의 핵심은 영토가 아니라, 안보를 정의하는 두 개의 거울이 끝내 서로를 비추지 못한 데 있습니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트리즘은 세계의 중심을 나에서 상대로 옮기는 인지적 전환입니다. 서방이 러시아의 포위 불안과 강대국...