1947년 영국령 인도는 종교를 기준으로 둘로 갈라졌습니다. 그 분단선 위에서 인도와 파키스탄은 80년 가까이 카슈미르를 두고 대치해 왔습니다. 같은 땅을 바라보는 두 나라의 거울에는 서로 다른 정의가 비칩니다. 인도와 파키스탄, 무엇이 갈등을 만드는가 인도와 파키스탄의 대립은 1947년 분단의 상처에서 출발합니다. 힌두 다수의 인도와 무슬림 국가 파키스탄은 카슈미르의 귀속을 두고 세 차례 전쟁을 치렀고, 지금도 실질통제선을 사이에 두고 충돌합니다. 2019년 인도가 카슈미르의 자치권을 박탈한 데 이어, 최근에는 해당 지역 전체를 직할령으로 삼겠다고 선언하면서 긴장이 다시 높아졌습니다. 인더스강 상류의 수자원까지 걸려 있어 갈등의 무게는 더 커집니다. 인도는 카슈미르를 자국 영토의 일부로, 파키스탄은 무슬림 주민의 자결이 보장돼야 할 미완의 과제로 봅니다. 양국이 모두 핵을 보유했다는 사실은 이 대치를 한층 위험하게 만듭니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 상대도 나처럼 생각하리라 가정하는 인지적 편향입니다. 인도는 파키스탄을 테러를 후원하는 불안정 세력으로 읽고, 파키스탄은 인도를 무슬림을 억압하는 거대 위협으로 읽습니다. 양측 모두 상대의 방어를 공세로 해석합니다. 그래서 한 번의 테러나 공습은 곧바로 보복의 악순환으로 이어지고, 분단의 기억이 그 불씨에 기름을 붓습니다. 필자가 보기에 카슈미르의 비극은 영토의 문제이기 이전에, 두 나라가 분단의 트라우마를 통해서만 상대를 바라보는 거울의 착시입니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? 타자(Allo)를 인식의 중심(centrum)에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트리즘은 세계의 중심을 나에서 상대로 옮기는 인지적 전환입니다. 인도가 파키스탄의 건국 정체성과 분단의 불안을 그 내적 논리로 이해하고, 파키스탄이 인도의 다종교 국가로...
2026년 5월, 미국 대통령이 거의 10년 만에 베이징을 찾았습니다. 두 정상은 협력을 말했지만, 무역과 기술과 대만을 둘러싼 긴장은 가라앉지 않았습니다. 세계 1, 2위 경제 대국의 충돌을 알로센트리즘으로 살펴보겠습니다. 미국과 중국, 무엇이 갈등을 만드는가 미국과 중국의 경쟁은 부상하는 강국과 기존 패권국 사이의 오랜 긴장을 닮았습니다. 학자들은 이를 투키디데스 함정이라 부릅니다. 2025년 양국은 100퍼센트가 넘는 관세를 주고받는 무역 전쟁을 벌였고, 반도체와 희토류, 첨단 기술을 둘러싸고 충돌하였습니다. 2025년 가을 휴전에 합의한 뒤, 2026년 5월 베이징 정상회담에서 양측은 안정적 관계를 다짐하였습니다. 그러나 대만 문제에서 시진핑 주석은 잘못 다루면 충돌이 일어날 수 있다고 경고하였습니다. 같은 무역과 기술을 두고 한쪽은 안보라 부르고 다른 쪽은 견제라 부릅니다. 두 나라의 경제를 합하면 세계 생산의 절반에 가깝다는 점에서, 이 충돌의 무게는 그만큼 무겁습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 상대도 나처럼 행동하리라 가정하는 인지적 편향입니다. 미국은 자국이 누려 온 패권의 경험을 중국에 투사합니다. 그래서 중국의 부상을 곧 세계 질서를 자기 방식대로 다시 짜려는 시도로 읽습니다. 반대로 중국은 미국을 쇠퇴를 막으려 후발 주자를 포위하는 패권국으로 읽습니다. 두 나라 모두 상대의 방어적 행동을 공격의 신호로 해석합니다. 투키디데스 함정의 본질이 바로 이 거울입니다. 필자가 보기에, 두 강국의 위험은 서로가 상대를 자신의 야심으로 비추어 본다는 데 있습니다. 알로센트리즘(Allocentrism)이란? '타자(Allo)'를 인식의 '중심(centrum)'에 두는 사고방식입니다. 미러 이미징의 반대 개념으로, 상대를 상대의 언어와 논리로 이해할 때 비로소 협력이 가능해집니다. 알로센트리즘 — 상대의 눈으로 세상 보기 알로센트리즘은 세계의 중심을 나에서 상...