키프로스는 1974년 이래 둘로 나뉘어 있습니다. 남쪽에는 국제사회가 인정하는 그리스계 키프로스 공화국이, 북쪽에는 튀르키예만이 인정하는 튀르키예계 북키프로스가 자리합니다. 한 섬을 두고 두 세력은 전혀 다른 거울을 들여다봅니다. 키프로스와 튀르키예, 무엇이 갈등을 만드는가 키프로스 분단은 1974년의 비극에서 출발합니다. 그리스와의 통합을 노린 쿠데타가 일어나자, 튀르키예는 보장국의 권리를 내세워 군사 개입에 나섰고 섬은 둘로 갈라졌습니다. 1983년 북키프로스가 독립을 선언했지만 이를 인정한 나라는 튀르키예뿐이며, 키프로스 공화국은 2004년 EU에 가입했습니다. 2026년 들어 상황이 움직이고 있습니다. 2025년 10월 북키프로스 선거에서 통일 협상을 내건 투판 에르휘르만이 두 국가 해법을 주장하던 현직을 누르고 당선했습니다. 그는 연방형 통일을 지향하되 튀르키예와의 협의를 전제로 한다고 밝혔습니다. 한편 키프로스 공화국은 2026년 상반기 EU 순회 의장국을 맡았고, 튀르키예군 3만 5천여 명의 주둔과 보장자 권리는 여전히 핵심 쟁점으로 남아 있습니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 상대의 안전 조치를 자신을 향한 위협으로 읽는 착각입니다. 키프로스 공화국은 튀르키예군 주둔을 주권을 침해하는 점령으로 읽습니다. 튀르키예와 튀르키예계 주민은 그 군대를 1960년대의 박해를 되풀이하지 않기 위한 안전판으로 읽습니다. 그래서 한쪽의 안전 보장이 다른 쪽에는 분단의 고착으로 비칩니다. 같은 섬을 두고 한쪽은 주권을, 다른 한쪽은 안전을 먼저 말합니다. 필자가 보기에 키프로스 분단의 본질은 영토의 다툼이기 이전에, 주권과 안전이라는 서로 다른 거울로 같은 섬을 비추는 데 있습니다. 미러: 미러 이미징은 상대의 안전 보장을 자신을 겨눈 점령으로 읽고, 상대도 같은 위협으로 자신을 본다고 가정하는 착각입니다. 알로: 알로센트리즘은 한 섬을 나눠 쓰는 상대가 주권과 안전 중 무엇을 먼저 두려워하는지를, 상대의 자리에...
2008년 여름, 조지아와 러시아는 닷새간의 전쟁을 치렀습니다. 그 뒤 러시아는 압하지야와 남오세티야의 독립을 승인했고, 국제사회 대다수는 두 지역을 여전히 조지아의 영토로 봅니다. 같은 경계를 두고 두 나라는 전혀 다른 거울을 들여다봅니다. 조지아와 러시아, 무엇이 갈등을 만드는가 조지아와 러시아의 대립은 캅카스의 작은 두 지역을 둘러싼 해석의 차이에서 출발합니다. 러시아는 압하지야와 남오세티야를 독립국으로 인정하며 군대를 주둔시키고 있습니다. 반면 조지아와 유엔, EU는 두 지역을 조지아 영토에 대한 점령으로 규정합니다. 두 나라는 2008년 이래 공식 외교 관계조차 맺지 않고 있습니다. 2026년의 풍경은 더 복잡합니다. 집권당 조지아 드림 정부는 2024년 11월 EU 가입 협상 추진을 2028년까지 미루겠다고 밝혔고, 이를 두고 대규모 시위가 이어졌습니다. 러시아는 조지아가 서방으로 기울 경우 제재를 경고하면서도, 두 지역의 점령과 경제적 연결을 지렛대로 삼아 조용한 영향력을 유지합니다. 노골적 충돌보다 전략적 표류가 모스크바에 더 유리한 구도입니다. 미러 이미징 — 상대를 거울로 보는 착각 미러 이미징은 자신의 논리를 보편으로 여기고 상대도 그것을 따르리라 가정하는 인지적 편향입니다. 러시아는 캅카스를 자국의 안보권으로 여기며 조지아도 그 현실을 받아들이리라 가정합니다. 조지아는 영토 보전이 자명한 원칙이며 국제사회가 자신처럼 두 지역을 조지아의 일부로 보리라 가정합니다. 그래서 한쪽의 안보 조치가 다른 쪽에는 주권 침해로 비칩니다. 분리선을 따라 이어지는 작은 사건 하나가 곧바로 긴장을 끌어올리곤 합니다. 필자가 보기에 캅카스의 교착은 영토의 다툼이기 이전에, 안보와 주권이라는 서로 다른 거울로 같은 경계를 비추는 데 있습니다. 미러: 미러 이미징은 경계에 대한 자신의 정의만을 전제하여, 큰 이웃은 영향권을 작은 나라는 주권을 말하며 서로의 선을 오인하는 편향입니다. 알로: 알로센트리즘은 강대국과 맞닿은 상대가 그 경계를 ...