2026년 들어 웹 브라우저 시장에 오랜만에 큰 균열이 생겼습니다. 오픈AI가 챗GPT를 통째로 얹은 브라우저 '아틀라스'를 내놓으며 "검색창은 끝났다"는 평가까지 나왔습니다. 퍼플렉시티의 '코멧', 더 브라우저 컴퍼니의 '다이아'까지 가세하면서, 20년 넘게 굳어 있던 브라우저 시장의 판도가 흔들리고 있습니다. 인터넷 익스플로러 이후 크롬이 지켜온 압도적 지위가 처음으로 정면 도전을 받는 국면입니다. 아틀라스, 옆자리에 AI를 앉히다 아틀라스는 웹페이지를 여는 순간부터 챗GPT가 옆에 대기하는 구조입니다. "요약해 줘", "가격 비교해 줘", "이거 예약해 줘" 같은 요청을 즉시 처리하며, 탭을 오가는 대신 대화창 하나로 여러 작업을 끝냅니다. 쇼핑몰 여러 곳을 열어 가격을 비교하던 습관이나, 긴 기사를 끝까지 읽고 요점을 정리하던 과정이 대화 한 번으로 줄어드는 셈입니다. 현재는 맥OS 전용이며 윈도, iOS, 안드로이드 버전이 뒤따를 예정이라, 아직은 얼리어답터 중심의 실험 단계에 가깝습니다. 코멧과 다이아, 먼저 움직인 도전자들 사실 선공은 퍼플렉시티였습니다. 지난 7월 AI 검색 기반 브라우저 '코멧'을 먼저 출시했고, 더 브라우저 컴퍼니도 6월 '다이아'를 선보이며 시장을 예열했습니다. 오픈AI의 아틀라스는 이 흐름에 화력을 더한 후발주자에 가깝습니다. 세 회사 모두 검색이 아니라 '작업 완료'를 기준으로 브라우저를 다시 설계하고 있다는 공통점이 있으며, 이는 브라우저 경쟁의 기준 자체가 속도에서 완결성으로 옮겨가고 있음을 보여줍니다. 구글 크롬의 아성, 흔들리나 세 브라우저 모두 겨냥하는 지점은 결국 하나, 압도적 점유율을 지켜온 크롬입니다. 다만 확장 프로그램 생태계와 계정 연동, 기업용 관리 도구 등 크롬이 오래 쌓아온 인프라를 AI 대화창 하나로 대체하기는 쉽지 않다는 시...
같은 장면을 찍어도 RAW로 남기느냐 JPEG로 남기느냐에 따라 이후에 할 수 있는 일이 달라집니다. 두 파일 형식의 차이를 알로센트리즘의 렌즈로 살펴보겠습니다. RAW와 JPEG, 무엇이 다른가 RAW는 카메라 센서가 받아들인 원본 데이터를 거의 그대로 담습니다. 밝기와 색을 폭넓게 손볼 수 있는 대신, 파일이 크고 그대로는 볼 수 없어 현상 과정을 거쳐야 합니다. JPEG는 카메라가 그 원본을 스스로 보정하고 압축해 완성한 결과물입니다. 곧바로 보고 공유할 수 있고 용량이 가볍지만, 이미 다듬어진 만큼 나중에 고칠 여지는 좁습니다. 촬영 직후 바로 확인하고 나누기에는 JPEG가, 며칠 뒤 컴퓨터 앞에서 찬찬히 다듬기에는 RAW가 자연스럽습니다. 하나는 편집의 자유를, 다른 하나는 즉시성과 효율을 앞세웁니다. 미러 이미징 — 내 촬영 방식이 정답이라는 착각 익숙한 작업 방식은 반대편을 얕보게 만듭니다. RAW로 찍는 사람은 JPEG를 데이터를 날려 버린 반쪽이라 여기고, JPEG로 찍는 사람은 RAW를 번거롭고 무겁기만 한 짐이라 봅니다. 이것이 미러 이미징입니다. 상대 방식도 내가 중시하는 것을 똑같이 좇는다고 가정하는 것입니다. 그러나 두 형식은 서로 다른 순간을 위해 만들어졌습니다. 한쪽은 시간을 들여 완성하는 사진을, 다른 한쪽은 지금 바로 남기고 나누는 사진을 먼저 생각했습니다. 저는 모든 사진을 RAW로 찍다가 저장 공간과 시간에 지쳤고, 일상의 기록은 JPEG로 충분하다는 것을 뒤늦게 인정했습니다. 한 문장 대조 상대 제품을 내 잣대로 재단하면 미러 이미징이고, 상대의 설계 의도를 그 언어로 이해하면 알로센트리즘입니다. 이 비교 역시 그 시선의 전환 위에 서 있습니다. 알로센트리즘 — 각자가 겨눈 순간 알로센트리즘의 관점에서 보면 두 형식은 모두 합리적입니다. RAW의 큰 용량은 낭비가 아니라, 나중에 노출과 색을 되살릴 수 있는 관용도를 위한 값입니다. JPEG의 좁은 편집 여지는 부실함이 아니라, 즉시 공유하고 가볍게...