2026년 들어 웹 브라우저 시장에 오랜만에 큰 균열이 생겼습니다. 오픈AI가 챗GPT를 통째로 얹은 브라우저 '아틀라스'를 내놓으며 "검색창은 끝났다"는 평가까지 나왔습니다. 퍼플렉시티의 '코멧', 더 브라우저 컴퍼니의 '다이아'까지 가세하면서, 20년 넘게 굳어 있던 브라우저 시장의 판도가 흔들리고 있습니다. 인터넷 익스플로러 이후 크롬이 지켜온 압도적 지위가 처음으로 정면 도전을 받는 국면입니다. 아틀라스, 옆자리에 AI를 앉히다 아틀라스는 웹페이지를 여는 순간부터 챗GPT가 옆에 대기하는 구조입니다. "요약해 줘", "가격 비교해 줘", "이거 예약해 줘" 같은 요청을 즉시 처리하며, 탭을 오가는 대신 대화창 하나로 여러 작업을 끝냅니다. 쇼핑몰 여러 곳을 열어 가격을 비교하던 습관이나, 긴 기사를 끝까지 읽고 요점을 정리하던 과정이 대화 한 번으로 줄어드는 셈입니다. 현재는 맥OS 전용이며 윈도, iOS, 안드로이드 버전이 뒤따를 예정이라, 아직은 얼리어답터 중심의 실험 단계에 가깝습니다. 코멧과 다이아, 먼저 움직인 도전자들 사실 선공은 퍼플렉시티였습니다. 지난 7월 AI 검색 기반 브라우저 '코멧'을 먼저 출시했고, 더 브라우저 컴퍼니도 6월 '다이아'를 선보이며 시장을 예열했습니다. 오픈AI의 아틀라스는 이 흐름에 화력을 더한 후발주자에 가깝습니다. 세 회사 모두 검색이 아니라 '작업 완료'를 기준으로 브라우저를 다시 설계하고 있다는 공통점이 있으며, 이는 브라우저 경쟁의 기준 자체가 속도에서 완결성으로 옮겨가고 있음을 보여줍니다. 구글 크롬의 아성, 흔들리나 세 브라우저 모두 겨냥하는 지점은 결국 하나, 압도적 점유율을 지켜온 크롬입니다. 다만 확장 프로그램 생태계와 계정 연동, 기업용 관리 도구 등 크롬이 오래 쌓아온 인프라를 AI 대화창 하나로 대체하기는 쉽지 않다는 시...
우리가 쓰는 소프트웨어는 크게 두 갈래입니다. 누구나 들여다보고 고칠 수 있는 오픈소스, 그리고 기업이 소유하고 관리하는 독점 소프트웨어입니다. 이 대립은 1980년대 자유 소프트웨어 운동에서 시작되어 지금도 이어지고 있습니다. 두 모델의 근본 차이 오픈소스는 코드를 공개해 누구나 검증하고 개선하도록 합니다. 리눅스와 안드로이드의 뿌리가 여기에 있습니다. 독점 소프트웨어는 코드를 닫아 기업이 품질과 보안, 저작권을 직접 책임집니다. 한쪽은 공유의 논리로, 다른 쪽은 통제의 논리로 움직입니다. 무엇을 신뢰의 근거로 삼느냐가 갈린 것입니다. 오픈소스에도 규칙이 있습니다. 대표적인 GPL 같은 라이선스는 코드를 가져다 쓰면 그 결과물도 공개하도록 요구합니다. 자유에는 자유를 지키기 위한 약속이 따르는 셈입니다. 독점 진영은 반대로 계약과 저작권으로 사용 범위를 명확히 정합니다. 서로를 보는 편견 여기서도 미러 이미징이 등장합니다. 독점 진영은 "공짜 코드는 책임자가 없어 위험하다"고 보고, 오픈소스 진영은 "닫힌 코드는 사용자를 가두고 착취한다"고 봅니다. 각자 자신의 가치 기준을 절대화하면 상대의 강점은 보이지 않습니다. 그러나 두 모델은 다른 문제를 풀기 위해 다른 길을 택했을 뿐입니다. 저는 두 진영의 코드를 모두 쓰며, 우월한 모델이 아니라 적합한 모델이 있을 뿐임을 느꼈습니다. 미러 이미징은 다른 제품도 내가 쓰는 것과 같은 논리로 만들어졌으리라 단정하는 착각입니다. 알로센트리즘은 그 반대편에서, 평가의 중심을 내 기준이 아니라 상대의 설계 의도에 두는 사고입니다. 두 모델이 실제로 추구하는 가치 알로센트리즘으로 보면 오픈소스의 무기는 투명성에서 오는 신뢰이고, 독점의 무기는 명확한 책임 주체입니다. 문제가 생겼을 때 책임을 물을 대상이 분명하다는 것은 특히 기업 고객에게 큰 가치입니다. 구글과 애플의 수익 철학을 다룬 글 에서 보았듯, 기업이 코드를 닫는 데에는 수익과 책임이라는 분명한 이유가 있습니...