iOS vs 안드로이드, 5년과 7년

스탯카운터 집계로 2026년 8월 한국의 모바일 운영체제 점유율은 안드로이드 64.49퍼센트, iOS 35.5퍼센트입니다. 대략 셋 중 둘과 셋 중 하나로 갈립니다.

그런데 이 숫자는 어느 쪽이 나은지 말해 주지 않습니다. 점유율은 인기의 결과일 뿐이고, 두 진영이 실제로 다르게 약속한 것은 다른 자리에 있습니다.

지원 기간과 수수료, 숫자로 놓고 봅니다

먼저 기기를 얼마나 오래 쓸 수 있는가입니다. 구글은 픽셀 업데이트 안내 문서에서 픽셀 8 이후 기종에 미국 구글 스토어 출시일로부터 7년간 운영체제와 보안 업데이트를 제공한다고 명시했습니다. 픽셀 7 이전은 5년입니다.

애플은 오랫동안 지원 연한을 공표하지 않았습니다. 그러다 영국이 통신기기의 최소 보안 업데이트 기간 표시를 의무화하면서 2024년에 아이폰의 최소 보장 기간을 처음 밝혔는데, 그 값이 최초 출시일로부터 5년이었습니다. 실제 지원은 그보다 길게 이어져 왔지만 약속으로 걸어 둔 숫자는 5년입니다.

다음은 개발자가 내는 수수료입니다. 애플의 소규모 사업자 프로그램은 직전 해 수익이 100만 달러 이하인 개발자에게 유료 앱과 인앱 구매 수수료를 15퍼센트로 낮춰 줍니다. 그 선을 넘으면 표준 요율이 적용됩니다.

구글은 2026년 6월 30일부터 유럽경제지역과 미국, 영국에서 요율 구조를 바꿨습니다. 새로 설치된 앱 기준으로 자동 갱신 구독은 서비스 수수료 10퍼센트에 결제 수수료 5퍼센트, 그 밖의 거래는 20퍼센트에 5퍼센트입니다. 소규모 개발자는 매년 첫 100만 달러 구간에 10퍼센트와 5퍼센트가 적용됩니다. 한국은 개발자가 자체 결제 수단을 제공할 경우 서비스 수수료를 4퍼센트 낮춰 줍니다.

항목	iOS	안드로이드
한국 점유율	35.5퍼센트	64.49퍼센트
공표된 최소 지원	5년	픽셀 8 이후 7년
기기를 만드는 곳	한 회사	여러 제조사
소규모 개발자 수수료	15퍼센트	10퍼센트 + 결제 5퍼센트
앱 설치 경로	기본은 앱스토어 한 곳	외부 설치 허용

수수료 숫자를 볼 때 한 가지 주의할 점이 있습니다. 구글의 낮은 요율에는 결제 수수료가 따로 붙고, 지역과 설치 시점에 따라 값이 달라집니다. 애플의 15퍼센트는 단일 숫자라 비교가 쉬워 보이지만 그 대신 선택지가 없습니다.

미러 이미징 - 내 기기의 수명으로 상대를 잽니다

아이폰을 오래 쓴 사람은 안드로이드를 보고 제조사마다 업데이트가 제각각이라 못 믿겠다고 말합니다. 같은 안드로이드인데 어떤 기기는 2년 만에 끊기니 운영체제 자체가 부실하다는 결론으로 갑니다.

안드로이드를 쓰는 사람은 반대로 묻습니다. 앱 하나 깔려면 반드시 한 곳을 거쳐야 하고 기본 앱도 마음대로 못 바꾸는 것을 왜 참느냐는 것입니다.

두 판단 모두 자기 쪽 조건을 상대에게 그대로 얹습니다. 애플의 지원 기간은 한 회사가 하드웨어와 소프트웨어를 다 만들기 때문에 나오는 값이고, 안드로이드의 편차는 제조사가 여럿이기 때문에 생기는 값입니다.

iOS와 안드로이드를 가른 것은 완성도의 차이가 아니라 기기를 만드는 주체를 하나로 둘지 여럿으로 열지에 대한 결정입니다. 두 렌즈의 정의는 핵심이론 페이지에 정리해 두었습니다.

알로센트리즘 - 애플은 통제를, 구글은 확산을 지킵니다

애플이 지키려 한 값은 통제입니다. 기기와 운영체제와 앱 유통을 한 회사가 쥐고 있으면 몇 년 뒤 어느 기기에 무엇을 내보낼지 계획할 수 있습니다. 최소 5년이라는 약속을 걸 수 있는 것도, 출시된 지 몇 년 지난 아이폰에 최신 운영체제가 같은 날 배포되는 것도 이 구조에서 나옵니다. 대신 이용자는 설치 경로와 기본 앱 선택을 상당 부분 내줍니다.

구글이 지키려 한 값은 확산입니다. 운영체제를 여러 제조사에 열어 두면 10만 원짜리 보급형부터 200만 원대 폴더블까지 같은 생태계에 들어옵니다. 한국 점유율 64퍼센트는 이 개방의 결과입니다. 대신 업데이트 일정이 제조사 손에 넘어가면서 기기마다 지원 기간이 달라집니다. 구글이 자사 픽셀에 7년을 내건 것은 그 편차를 자기 기기에서라도 없애려는 조치입니다.

그래서 핵심 문장은 이렇게 정리됩니다. 안드로이드의 지원 편차는 관리 실패가 아니라, 값싼 기기까지 같은 생태계에 넣기 위해 지불한 대가입니다. 반대로 iOS의 폐쇄성은 고집이 아니라 몇 년 뒤까지 약속을 걸기 위해 감수한 비용입니다. 무엇을 단위로 삼느냐가 결과를 가른다는 점은 유튜브와 틱톡의 추천을 비교한 글에서 본 구조와 같습니다.

반론 - 숫자가 말해 주지 않는 것

첫째, 공표된 지원 기간이 실제 사용 기간은 아닙니다. 애플의 최소 5년은 하한선이며 실제로는 그보다 오래 업데이트를 받아 온 기종이 많습니다. 반대로 안드로이드에서 7년을 보장받으려면 픽셀 8 이후를 사야 하고, 다른 제조사 기기는 각자의 정책을 따로 확인해야 합니다.

둘째, 수수료 인하가 곧 앱 가격 인하는 아닙니다. 개발자가 아낀 몫을 가격에 반영할지는 개발자가 정합니다. 이용자가 체감하는 변화는 시차를 두고 나타나거나 나타나지 않을 수 있습니다.

셋째, 두 진영의 경계가 규제로 흐려지고 있습니다. 유럽에서는 애플도 대체 앱 마켓과 외부 결제를 열었고, 구글은 요율 구조를 지역별로 다르게 가져가고 있습니다. 지금의 대비는 몇 년 뒤 다시 그려야 할 수도 있습니다.

결론 - 무엇을 기준으로 고르면 되는가

기기를 오래 쓰실 생각이면 구입 시점의 공표된 지원 기간을 먼저 확인해야 합니다. 같은 안드로이드라도 픽셀 8 이후와 그 밖의 기기는 조건이 다릅니다. 아이폰은 최소 5년이 보장되므로 중고로 넘길 때의 잔존 가치까지 감안하면 계산이 달라집니다.

기본 앱을 바꿔 쓰거나 앱스토어 밖에서 설치할 일이 있다면 안드로이드가 맞습니다. 반대로 설정을 만지지 않고 오래 같은 방식으로 쓰고 싶다면 iOS의 제약이 오히려 편합니다. 제약을 결함으로 볼지 관리의 결과로 볼지가 여기서 갈립니다.

가격대 선택폭이 필요한 경우도 분명합니다. 보급형부터 최고가까지 층이 넓은 쪽은 안드로이드이고, 이 폭이 곧 한국 점유율 64퍼센트를 만든 힘입니다. 다음 글에서는 윈도우와 맥을 놓고, 두 운영체제가 지원 종료일과 호환성 사이에서 무엇을 골랐는지 살펴보겠습니다.